拿別人臨時(shí)號(hào)牌駕駛新車上路被查，車主江某被扣車扣證罰1萬(wàn)元。
車主新車被扣 駕駛證被吊銷半年罰款1萬(wàn)元
文/圖 廣州日?qǐng)?bào)記者劉滿元
本月初，為了盡可能滿足客戶江某“早點(diǎn)把新車開回家”的要求，在沒(méi)能辦好新車臨時(shí)車牌的情況下，虎門華潤(rùn)豐田4S店銷售員吳某把另一位車行客戶鐘某已經(jīng)辦好的、有效期僅剩1天的新車臨時(shí)車牌給了江某。5月16日，江某被深圳交警逮了個(gè)正著，“駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路，給予扣車并吊銷駕駛證半年、罰款1萬(wàn)元處罰。”
“花19萬(wàn)多元買來(lái)的新車，沒(méi)開幾次就被交警查扣。這些只因那張過(guò)期的假新車臨時(shí)號(hào)牌。”車主江某覺(jué)得十分氣憤。
對(duì)此，涉事車行的展廳經(jīng)理林先生回應(yīng)稱，車行銷售員吳某此舉存在不當(dāng)，車行愿意就相關(guān)事宜與車主江某協(xié)商。但林經(jīng)理認(rèn)為，車主江某明知新車臨時(shí)車牌是假的，且已過(guò)有效期，仍然駕駛車輛上路，他自己也要擔(dān)責(zé)。
車主：用過(guò)期臨時(shí)車牌上路 被扣車扣證罰1萬(wàn)
據(jù)車主江某介紹稱，他在深圳工作，而女友在虎門。出于出行的需求考慮，今年4月23日，他選擇在虎門某4S店花19萬(wàn)多元購(gòu)買一輛小轎車。另因自己平時(shí)工作較忙，為此，他選擇花錢讓車行代辦新車上牌(包括辦理臨時(shí)車牌)、保險(xiǎn)等事宜。今年5月6日，江某接到4S店銷售員吳某的電話稱，可以前去辦牌提車。當(dāng)天下午，他因有事，比較晚才去車行辦理相關(guān)提車手續(xù)。銷售員吳某把一張新車的臨時(shí)車牌放在他的小車車頭擋風(fēng)玻璃位置，他也沒(méi)有留意臨時(shí)車牌上的信息。就這樣他把新車開到了深圳。
“提車后，我不清楚這張臨時(shí)車牌不是自己的。”江某多次稱，直到5月16日，他駕駛車輛行駛至深圳時(shí)，被執(zhí)勤交警攔下。交警發(fā)現(xiàn)臨時(shí)號(hào)牌與他的新車信息不符，并以駕駛無(wú)號(hào)牌車上路給予處罰。此時(shí)的他不知道自己新車上的臨時(shí)號(hào)牌是別人的。
江某采訪時(shí)向記者提供了一份臨時(shí)車牌，車牌號(hào)為粵SW329T,有效期為2016年5月7號(hào)，機(jī)動(dòng)車所有人為鐘某，小車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車輛識(shí)別代號(hào)均與江某所購(gòu)小車不同。江某還向記者提供了由深圳龍華交警大隊(duì)開出的兩份材料。其中，《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》標(biāo)注有：“江某于2016年5月16日10時(shí)58分，在新區(qū)大道金龍路口，有駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上道路行駛的交通違法行為。”根據(jù)相關(guān)條例，“決定采取以下強(qiáng)制措施：其一，扣留機(jī)動(dòng)車；其二，扣駕駛證；其三，個(gè)人被處以5000元以上罰款。”而《深圳市公安交通警察局行政處罰聽證告知書》寫有：“江某因駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路，根據(jù)交通法第30條之規(guī)定，擬給予罰款1萬(wàn)元，吊銷駕駛證半年的行政處罰。”
車行：銷售員存在過(guò)錯(cuò) 愿與車主協(xié)商
對(duì)于江某的投訴，虎門該4S店展廳經(jīng)理林某回應(yīng)稱，東莞交警規(guī)定新車臨時(shí)牌照必須由車主自行前往交警大隊(duì)申請(qǐng)辦理。而江某提車當(dāng)天(5月6日)是周五，且江某來(lái)到車行時(shí)已經(jīng)比較晚，因此，當(dāng)天該店的銷售人員沒(méi)能陪同江某前往虎門交警大隊(duì)辦理新車上路所需的臨時(shí)車牌。
林經(jīng)理稱，該店銷售員吳某出于維系客戶，且盡可能滿足客戶江某“早點(diǎn)把新車開回家”的要求，因此“私自”把車行另一位客戶鐘某已經(jīng)辦理好、有效期僅剩1天的新車臨時(shí)車牌給了江某使用。林經(jīng)理還多次向記者強(qiáng)調(diào)，“給假臨時(shí)車牌一事，車主江某是知情的”。
對(duì)于林經(jīng)理以上說(shuō)法，記者提出車行可否提供相關(guān)資料證明。但林經(jīng)理表示車行無(wú)法提供。因?yàn)殇N售員吳某的疏忽，沒(méi)能讓車主江某在提車合同上填寫相關(guān)免責(zé)內(nèi)容。
“車行銷售員吳某的做法的確存在不當(dāng)。”林經(jīng)理坦言，為此，自事發(fā)后，該車行便召開相關(guān)會(huì)議，對(duì)銷售員吳某的過(guò)錯(cuò)行為給予通報(bào)，并按公司相關(guān)規(guī)章制度進(jìn)行相應(yīng)處理。
對(duì)于銷售員吳某的個(gè)人行為給車主江某帶來(lái)的不良后果，林經(jīng)理表示，車行會(huì)與車主江某進(jìn)行協(xié)商處理。但是，對(duì)于江某提出要求該4S店出具“被交警查獲的假新車臨時(shí)號(hào)牌他自己毫不知情的證明”，該公司是不可能出具的。
林經(jīng)理稱，因?yàn)樵摰赇N售員吳某給車主江某的假新車臨時(shí)號(hào)牌有效期僅有1天(即過(guò)了5月7日就失效)一事，車主江某也是知情的。但在臨時(shí)車牌有效期過(guò)期后江某仍然使用，江某自己也要為此承擔(dān)一定的責(zé)任。
律師說(shuō)法
車主知不知情
4S店都得擔(dān)責(zé)
廣東省明楷律師事務(wù)所宋安平律師認(rèn)為，不管車主江某對(duì)于其新車上的臨時(shí)號(hào)碼無(wú)效是否知情，4S店的做法都得承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
若如車主江某所稱，對(duì)于假臨時(shí)車牌一事完全不知情，4S店就得承擔(dān)全部責(zé)任。即便車主知情，虎門華潤(rùn)豐田4S店銷售員的做法也是違法的。
該銷售員不能把別的客戶的臨時(shí)車牌給車主江某使用，這明顯是讓車主江某套牌上路，我國(guó)的法律不支持這樣的行為。宋安平律師稱，若車主江某明知自己的臨時(shí)車牌是假牌，仍駕駛套牌車上路，他也要為自己的行為承擔(dān)一定的責(zé)任。